По словам известного русского писателя Юрия Полякова, если бы не Владимир Путин, то Россия давно бы уже тоже развалилась Об этом Юрий Поляков заявил на презентации своей новой книги с красноречивым названием «Желание быть русским».

Известный прозаик, публицист, драматург и поэт возглавляет редакционный совет «Литературной газеты», а еще он - член совета при президенте РФ по культуре и искусству. В январе этого года стал доверенным лицом Владимира Владимировича Путина на президентских выборах 18 марта 2018 года.

Бестселлеры «Сто дней до приказа», «ЧП районного масштаба», «Апофегей», «Парижская любовь Кости Гуманкова», «Козленок в молоке», «Замыслил я побег», «Грибной царь», «Гипсовый трубач», «Любовь в эпоху перемен» и другие переведены на многие языки мира, а некоторые произведения даже включены в учебные программы. Пьесы Юрия Михайловича с успехом идут в театрах по всей России. По мотивам его сочинений и оригинальным сценариям снято 15 фильмов, включая знаменитую ленту Станислава Говорухина «Ворошиловский стрелок».

Уже не главред

- Это правда, что вас сместили с поста главного редактора «Литературной газеты»?

- Правда. Тут скрывать нечего. В отличие от газеты «Завтра», где главный редактор Александр Проханов является ее владельцем, я работал 16 лет главным редактором издания, которое принадлежало совсем другим людям. То есть был не более чем наемным менеджером. Конечно, мог на что-то влиять. А на что-то не мог. И вот наступил такой момент, когда мое представление о том, как следует развиваться газете, разошлось с мнением тех, в руках которых находится судьба «Литературки».

Что могу сказать? И не такие главные редакторы вступали с издателями в режим серьезного взаимного непонимания. Вспомните великого русского поэта Николая Некрасова. Могу сказать откровенно, что своего рода пиком взаимного непонимания стала публикация на первой полосе материала, посвященного открытию громадного мемориального комплекса «Ельцин-центр». Очень жесткая статья вышла под шапкой «Мумификация позора». Это сильно взбесило издателей.

Дело в том, что в нашей стране силы либерального реванша очень могущественные. Они и сегодня чрезвычайно широко представлены во власти. Особенно в информационной сфере. Про финансы и говорить нечего. Так понимаю, что эти могущественные реваншистские силы решили, что я перешел красную черту. Что ж, вернулся за письменный стол. Хотя и остался председателем редакционного совета. Но мне дали понять, что пост главного редактора я должен оставить.

Сегодня «Литературная газета» свой курс изменила. О чем мне постоянно говорят на встречах. Успокаивает то, что я держал этот фронт так много лет. Не случайно одна из моих книг называется «Перелетная элита». Она посвящена тем либералам, которые сдали страну под названием СССР. Еще бы чуть-чуть - и Россию постигла та же участь. Но тут пришел Путин.

Кстати, в свое время так и не смог напечатать в полном объеме свою статью, которая как раз называлась «Перелетная элита».

Навязывают акунинскую историю

- Хотя вы были главным редактором «ЛГ»?

- Конечно. Эта история произошла, в общем-то, не так давно - в 2016 году. То есть трения с издателями начались уже довольно-таки давно. В книге «Перелетная элита» пишу более развернуто. Говорю, скажем, о том, что, к счастью, силовая часть элиты все-таки заставила остальные сектора пойти на попятную. Только благодаря этому мы выскочили из той ловушки, в которую угодили в 90-е годы.

К сожалению, сегодня кажется, что государство не заинтересовано в воспитании истинных патриотов. Иначе в книжных магазинах постоянно не спотыкался бы о Бориса Акунина, которого везде выставляют на первый план. Хотя ясно, что его книги не воспитывают патриотов. Даже детективы, а про его серию «История Российского государства» и не говорю.

Это к вопросу о влиятельности сил либерального реванша. Именно они стоят за этим. В свое время они же проталкивали книги Виктора Суворова, которые можно было приобрести практически за бесценок. Их явно проплачивали. Истинные патриоты ходили и никак не могли понять, почему везде стоит Суворов.

- Вы выступаете за цензуру?

- Считаю, что общественным сознанием кто-то должен заниматься. У всех должны быть равные шансы. А Виктора Суворова чуть ли не даром раздавали. Его буквально навязывали. Считаю, это была чья-то четко спланированная кампания. Хотя тут, на мой взгляд, вопрос госбезопасности. Это не значит, что надо кого-то запрещать или выкручивать руки. Нет, необходим баланс. И это нужно отслеживать. Например, у нас сильно пропагандируется нормандская теория (концепция того, что Русское государство основали выходцы из Скандинавии. - Д. М. ). Однако есть и другая история. Скажем, Валерия Евгеньевича Шамбарова. Но где его книги? Они тотально замалчиваются. Считаю, что у него истинная патриотическая позиция. Причем основанная на фактах. Он не утаивает другие версии, как тот же Борис Акунин, а старается быть объективным. Если бы государство было заинтересовано в воспитании настоящих патриотов, книги Шамбарова были бы везде. В школах, в институтах.

В окружении националистов

- Вокруг России сформировался целый пояс из националистических режимов, которые ее сильно ненавидят. Это касается Украины, Прибалтики, других регионов.

- Потому что Россия пустила этот процесс на самотек. Бывшая власть это прохлопала. Причем сознательно. На каком-то этапе позиция нашей власти была именно такой. Хотя в 90-е годы у людей было желание сохранить единое пространство на территории бывшего СССР. Но помню, как пришел к одному из замруководителя администрации президента РФ с предложением организовать встречи с украинскими писателями, которые пишут на русском. И мне было четко заявлено: мол, нам на них наплевать. Это была тогдашняя позиция государства. Они прекрасно знали, что на Украине мощные русофобские настроения. И только тогда, когда политика изменилась, начали говорить: е-мое, а мы Украину-то прохлопали. Конечно, прохлопали, потому что никто ею не занимался. А кто мог заниматься? Посол Черномырдин? Мы знаем, что он замечательный газовщик и хороший мужик, но явно не специалист в межнациональной сфере. А мы еще удивляемся тому, что случилось.

- Что делать?

- Нужно биться за русский мир. Причем любой ценой. Вопрос, готова ли наша нынешняя власть к этому? Абсурдно, когда русских людей заставляют превращаться в тех же украинцев или в представителей других национальностей.

Посмотрите на Россию. Это федеративное многонациональное государство. Даже в самом крошечном регионе люди спокойно могут говорить на своем родном языке. Не понимаю, почему та же Украина, будучи многонациональной страной, должна быть унитарной? Почему? Все упирается в нынешнюю власть. Значит, такая политика кем-то поддерживается. К сожалению, сейчас у России сил противостоять националистам всех мастей крайне мало. Хотя, знаете, было бы странно: громить себя столько лет, а потом, как птица Феникс, воспрянуть, отряхнуться и сказать: «А мы снова великая держава!» Нет, нам еще надо долго восстанавливаться. В любом случае, мы должны быть за русских на Украине и в других местах. Нравится это кому-то или нет.

Посадили на крючок

- Так кто же мешает?

- Все те же, причем по-прежнему очень мощные реваншистские силы, которые все пытаются встроить Россию в тот мировой порядок, из которого нам в начале нулевых благодаря приходу Путина удалось-таки вырваться. Во власти и сегодня немало тех, кто считает, что мы напрасно соскочили с этого крючка, на который нас посадила команда Ельцина.

Кстати, автором формулировки «новый мировой порядок» был Герберт Уэллс, который так озаглавил свою книгу. С тех пор мало что изменилось. Он писал, что для того, чтобы усмирить строптивые страны, нужно прежде всего нанести удар по патриотическому воспитанию, традиционным религиям и так далее.

Джордж Оруэлл, который был продолжателем Уэллса, добавил, что нужно поработать с языком. А высшая форма существования национального языка - это поэзия. И что мы видим? Где стихи о родине? О России? Нет, читают строчки о любви, о чем угодно, но только не о патриотизме.

Вспоминаю свою молодость. Мы все были заточены на страну. Мы росли в окружении воинов-победителей.

Не раз на телеканалах поднимал тему патриотической поэзии. И говорил, что через «ЛГ» приходит немало хороших стихов. Давайте использовать этот потенциал. А мне говорят, что у них контент делают определенные компании, которым не нужна патриотическая поэзия. Так мы и воспитываем молодежь.

Вот смотрит парень или девушка телевизор и думает, что современная поэзия должна быть такой. Без родины, без патриотизма. И тоже пишут такие же стихи. Приносят их в телекомпании, которые потом выпускают соответствующие песни. Получается замкнутый круг. В итоге у нас формируется молодое поколение, которое совершенно равнодушно к патриотической тематике. Ребята понимают: любовь к родине - это постыдное чувство, которое не стоит стихов. А тут еще нам читают Окуджаву, который говорит, что патриотизм - это чувство, свойственное кошке. Чем тут гордиться?

Подорванное сознание

- Вы считаете, это чья-то сознательная политика?

- Я живу на свете уже седьмой десяток и никогда не поверю, что все это делается случайно. У любой случайности есть имя, фамилия и отчество. Это все работают влиятельные силы, которые хотят нас вернуть в прежнюю, допутинскую эпоху, когда мы потеряли свой суверенитет и чуть не потеряли свою родину. Эти люди гордились тем, что мы были, говоря экономическим языком, сырьевым придатком Америки, которая управляет миром. Сегодня эти силы пытаются взять реванш, им не нужен национальный суверенитет. Особенно это касается искусства, литературы. Да, мы развиваем свою армию и флот. Даем симметричные ответы вероятному противнику. Но в направлении патриотического воспитания мы не только не развиваемся, а отступаем. У нас в СССР была мощная армия. Но страну сдали люди с подорванным патриотическим сознанием. Танки и линкоры порезали к чертовом матери. Мы все создаем самое современное оружие. А завтра две генерала, один из которых любит Галича, а второй поэзию без патриотизма, скажут: «Давайте мы на хрен сдадим все американцам! Чего мы уперлись?» Вот это меня очень беспокоит.

С другой стороны, что меня обнадеживает. В 90-е годы у нас со всех информационных щелей сочились русофобия и антипатриотизм. Что мы проиграли все войны. Что Александр Невский - это предатель, который продался Орде. Что победа на Куликовом поле была пирровой. Что Сталин - это монстр. Это стало ведущей идеологией. Честно говоря, был уверен, что молодое поколение, воспитанное на ней, будет абсолютно равнодушно к своей стране. С абсолютно искаженным отношением к отечественной истории. В общем, Иваном, не помнящим родства. Имею в виду тех, кто пришел в нулевые. Но этого не произошло. Наоборот, в какой-то момент неожиданно включился некий тумблер. Может быть, на каком-то неосознанном, подсознательном уровне. Интеллектуально не оформившийся, стихийный патриотизм.

Сегодня думаю, что мы плохо представляем себе саму природу патриотизма. Мы его оцениваем на уровне каких-то культурных парадигм, литературных образов. Но, как понимаю, есть какие-то биоэнергетические источники, которые питают истинный патриотизм. Он возникает на уровне витальной силы, которая потом требует гуманитарного оформления. И чем сильнее власть пытается задавить эту первородную жизненную энергию, тем сильнее она выстреливает. Что мы и получили сегодня. И такое было уже не раз. Скажем, после революции 20-е годы прошлого века прошли в антипатриотическом духе. Издевались над Мининым и Пожарским. Мол, подумаешь, спасли Россию. А может, и не нужно было спасать. Но Великая Отечественная война показала массовый героизм.

- Получается, вы в будущее смотрите все же с оптимизмом?

- Считаю, что патриотизм - это иммунная система народа. Вспомните, в какую пропасть мы шли в 90-е годы. Я уже чувствовал ее смрадное дыхание. Мы должны были уже полететь в эту пропасть, если бы Ельцин не ушел. Поэтому лично для меня эта фигура позорная. И не нужно ее мифилогизировать, открывая разного рода центры. Это игра не в правильные ворота. И такая игра постоянно идет.

Скажем, когда мы 29 октября отмечали 100-летие комсомола, многие хотели, чтобы эту дату объявили Всероссийским днем молодежи. Не объявили. А в прошлом году, когда отмечалось 100-летие революции, предлагали 7 ноября добавить к Дням народного единства. Это лежало на поверхности. Тоже мимо. . .

Но у меня большие надежды на тех, кто идет следом. Сужу по своей дочери. Она спокойно относилась к идеологическим вопросам. А потом раз - и у девочки что-то включилось на подсознательном уровне. Сегодня она смотрит на происходящее с верных позиций. Что-то в ней включилось.

Дмитрий МАРТ,

собкор газеты «СЕГОДНЯ»

в Москве.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

49 +