Верховный суд поставил точку в деле, которое может стать важным прецедентом: вдовец судился со страховщиком за моральную компенсацию. В жуткой аварии на ул. Чака в Риге Ансис потерял жену и дочь.

Страховая компания Gjensidige (сейчас Gjensidige Akcine draudimo bendrove) поначалу выплатила ему в качестве компенсации морального ущерба всего 300 евро. Причем на совершенно законных основаниях: исходя из правил начисления подобных компенсаций Кабинета министров, пишет латвийская газета «СЕГОДНЯ».

В суде первой инстанции вдовец сумел выиграть у страховой компании 100 000 евро, суд второй инстанции это решение подтвердил. Однако страховщик подал кассацию.

Вчера свое решение вынес сенат: уменьшить компенсацию до 60 000 евро.

Стоит отметить, что вердикт касается многих: статистика на дорогах у нас очень неблагополучная, гибнет более сотни человек в год. По текущим подсчетам госполиции, в прошлом году в ДТП погибло 149 человек. Таким образом, по сравнению с 2017 годом число жертв выросло на 10%.

Далее мы подробнее расскажем об этом громком процессе.

Что случилось на ул. Чака

История получилась такая. В мае 2014 года в Риге на ул. А. Чака троллейбус 18-го маршрута сбил мать с ребенком. От полученных травм 4-летняя девочка погибла на месте ДТП, а ее 32-летняя мать была госпитализирована в тяжелом состоянии. Позже она также скончалась. Таким образом Ансис Приеде потерял жену и дочь.

В ходе следствия выяснилось, что водитель, управляя троллейбусом, была невнимательна, ехала со скоростью, которая в данной конкретной ситуации не гарантировала безопасность движения, и не заметила красный сигнал светофора, совершив наезд на двух пешеходов. В мае 2015 года автотранспортная прокуратура направила в суд Видземского предместья Риги материалы уголовного дела, начатого в отношении водителя троллейбуса. В общем, выводы следствия были однозначны: люди погибли по вине водителя, хотя приговор в то время еще не был вынесен.

Однако страховая компания Gjensidige поначалу выплатила вдовцу в качестве компенсации морального ущерба всего 300 евро - исходя из действовавших тогда правил начисления подобных компенсаций Кабинета министров.

Однако за время разбирательств правила Кабинета министров, в которых говорилось о 150 евро компенсации за одного погибшего, были отменены, причем «с момента вступления». Они были признаны антиконституционными судом Сатверсме. Так что сейчас выплаты ограничиваются только потолком в 5 000 000 евро (за пострадавшего человека) и 1 000 000 евро (в случае пострадавшего имущества).

На основании этого вдовец подал в суд. 2 июня 2016 года суд Видземского предместья, а затем 22 ноября 2016 года Рижский окружной суд присудили вдовцу 100 000 евро.

Стоит отметить, что сам вдовец требовал компенсацию еще больше - в размере 4 899 700 евро.

Страховщики озадачены

Страховщиков вердикт привел в замешательство. Представители Gjensidige считают, что приговор доказывает: система начислений моральной компенсации в Латвии хромает и ей нужны существенные изменения. Они обжаловали вердикт.

В компании поясняют, что договор с R 2014 году, до приговора суда Сатверсме.

После оглашения последнего приговора руководитель Gjensidige Baltic в Латвии Александр Рябов пояснил журналистам: «Решение суда по иску Ансиса Приеде против страховщика подтверждает, что понимание сущности страхования и обязательств страховщика в Латвии хромает и требует значительных улучшений, которые бы точно определяли и регулировали процесс выплаты страховых возмещений».

Он добавил, что о страховых возмещениях в пользу потерпевших в результате ДТП неоднократно поднимался и в Суде Европейского союза, который пояснил, как следует интерпретировать связанные с этим вопросом директивы. «Однако в Латвии в настоящее время выплата страхового возмещения на основании договора смешивается с компенсацией ущерба в гражданском праве, которую должно обеспечить причинившее ущерб лицо, а не страховщик», - пояснил руководитель компании.

Что решил сенат

Вчера, 31 января, был вынесен окончательный приговор в деле. Сенат постановил, что моральный ущерб очевиден и доказательств не требует. Однако возместить такое горе никакими деньгами нельзя. Судебная практика же сложилась таким образом, что обычно в качестве компенсации морального ущерба в связи со смертью родственникам выплачивают 28 457,44 евро (то есть 20 000 латов).

Для того чтобы поддержать единообразие в этом вопросе, сенат посчитал, что справедливо будет взыскать страховку на сумму 60 000 евро (по 30 000 евро за каждого из погибших).

Остается добавить, что водителя троллейбуса приговорили к 4 годам и 6 месяцам тюрьмы с лишением прав на 3 года.

Антон ГОРОДНИЦКИЙ.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

100 +