2016-3-19 16:47 |
В среду вечером Раймонд Вейонис неожиданно заявил, что поправки к Уголовному закону о предотвращении угрозы гибридной войны нуждаются в переработке, ибо «не в интересах национальной безопасности нарушать Сатверсме и свободу слова».
Поправки, ужесточающие уголовное наказание за деятельность, направленную против государственной власти, были рассмотрены в первом чтении 3 марта и вызвали бурную реакцию общества.
Правозащитники, юристы, журналисты и общественники уже обратили внимание на то, что под антигосударственные действия подпадают любые ненасильственные протесты против государственной политики, мнения, высказанные в СМИ, и много чего другого.
Но совсем непонятна статья в законопроекте «За помощь иностранным государствам и организациям в действиях, направленных на причинение вреда интересам безопасности». Эта формулировка такая широкая, что, в общем-то, каждого можно в чем-то упрекнуть. Что значит «вред для интересов безопасности»? Если журналист пишет о недостатках, конечно, кто-то может эту статью использовать как вредную пропаганду.
Повлияет ли мнение президента на волю народных избранников, которым 7 апреля предстоит решить судьбу скандальных поправок, рассмотрев их во втором и окончательном чтении? Маловероятно. Ведь этому законопроекту был придан статус срочного. А в этом случае у президента страны, согласно регламенту, нет возможности вернуть закон на доработку в сейм.
- Так ли это на самом деле и действительно ли мнение Раймонда Вейониса не может повлиять на ситуацию?
- Господин Вейонис высказал в Твиттере свою активную позицию, которая сформировалась после тщательного изучения поправок к Уголовному закону, - сказала «Вестяс Сегодня» советник президента по юридическим вопросам Кристине Яунземе. - На прошлой неделе он уже привлек к законопроекту внимание своей канцелярии и советников, попросив их глубже вникнуть в суть предлагаемых изменений.
По мнению президента, необходимо уточнить ряд позиций и формулировок, чтобы они соответствовали конституции Латвии и международным нормам. Многие существенные моменты, содержащиеся в поправках, разработаны поспешно. В предложенной редакции изменения могут вызвать слишком широкую интерпретацию, разночтения и потенциально рискуют затронуть такие чувствительные в обществе понятия, как свобода слова и свобода собраний. Это неприемлемо. Президент считает, что надо четко и однозначно формулировать смысл незаконной деятельности, за которую может наступить уголовная ответственность. Господин Вейонис сам намерен привлечь внимание парламентариев и ответственные комиссии к сути поправок.
- И все-таки окончательную судьбу законопроекта будут решать депутаты сейма…
- Да, все зависит от голосования депутатов. Но ответственная комиссия либо 10 депутатов могут снять статус срочности с этих поправок.
В свою очередь, если срочность будет снята с повестки дня, тогда ко второму чтению спорные нормы придется уточнять и дополнять - они не высечены в камне…
Элина ЧУЯНОВА
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
