«Зеленые крестьяне» согласны на все, чтобы остаться в правительстве, пишет латвийская газета «СЕГОДНЯ». Чего только не сделаешь, чтобы попасть во власть или, точнее, - остаться у власти! «Да этот коалиционный совет мы можем ликвидировать хоть сегодня! Он себя уже все равно исчерпал», - в понедельник после встречи с лидерами KPV.

LV заявил председатель правления Союза зеленых и крестьян Армандс Краузе.

Забавная аргументация

Как известно, партия KPV LV клятвенно обещала в случае прихода к власти ликвидировать коалиционный совет, который, по мнению Кайминьша и Ко, является абсолютно неконституционной структурой. Нужно отдать должное лидерам данной партии: сейчас, уже после выборов, они продолжают настаивать на «зачистке» коалиционного совета и обещают сделать все, чтобы при новом правительстве подобного органа не было.

Тем временем после выборов в крайне незавидном положении оказалась пока еще премьерская сила - СЗК. Велика вероятность, что «зеленые крестьяне» со своими всего 11 мандатами в новом сейме вообще могут остаться в оппозиции. По крайней мере этого добивается Новая консервативная партия, взявшая на себя инициативу по формированию правительства.

В этих условиях «зеленым крестьянам» ничего другого не остается, как изо всех сил пытаться понравиться другим потенциальным партнерам - тому же KPV LV. «Хотите отказаться от коалиционного совета? Да пожалуйста, нам этот совет на фиг не нужен!» - кричат «зеленые крестьяне» и выражают готовность отказаться от чего угодно, только бы попасть в новое правительство.

Забавно, конечно, при этом слушать аргументацию СЗК: мол, коалиционный совет себя исчерпал. Извините, это он когда исчерпал себя? Когда нога Кайминьша переступила порог офиса «зеленых крестьян»? По иронии судьбы буквально за час до встречи «зеленых крестьян» с KPV LV прошло - внимание! - очередное заседание коалиционного совета «старого» правительства. Прошло успешно, поскольку представители пока еще правящих партий договорились о том, какие инициативы уходящего сейма поддерживать, а какие отклонить. И тут, спустя 60 минут, лидер СЗК вдруг пришел к выводу, что такой формат, как коалиционный совет, себя давно исчерпал.

Выше конституции

Да, с одной стороны, представители KPV LV, конечно, правы: коалиционный совет явно противоречит и Конституции, и принципам парламентской демократии. Ведь получается, что совет фактически диктует депутатам от входящих в правительство партий, как им голосовать, какие решения принимать, а какие - отклонять. Судите сами. Вот только два положения так называемого договора о сотрудничестве правительственных партий.

«Совет по сотрудничеству на своих заседаниях рассматривает вопросы, которые ВХОДЯТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СЕЙМА ИЛИ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ. . . »

Депутаты правящих фракций обязуются. . . «без предварительного согласования в совете по сотрудничеству не поддерживать законопроекты, которые вносит оппозиция».

Вы только вдумайтесь: некий нелегитимный по сути совет по сотрудничеству считает себя вправе рассматривать вопросы, которые входят в компетенцию парламента и правительства. Более того, этот совет указывает депутатам, которые подотчетны только латвийскому народу (избирателям), как им голосовать в комиссиях и на пленарных заседаниях.

Коалиционный совет также запрещает депутатам от правящих партий поддерживать любые, даже обоснованные запросы в адрес премьера и министров. В нынешнем сейме этот запрет превратил заседания комиссии сейма по запросам в театр абсурда: 62 раза оппозиция требовала одобрить официальный запрос членам правительства и все 62 раза коалиционные депутаты эти запросы отклоняли, даже не вдаваясь в суть проблемы. В итоге оппозиция призвала данную комиссию вообще ликвидировать за ненадобностью. «Я только за», - хладнокровно ответил председатель комиссии Аугустс Бригманис (Союз зеленых и крестьян). Правда, от комиссии депутаты так и не отказались, видимо, вспомнив, что ее руководители получают доплату.

Суть и вывеска

С другой стороны, подобные коалиционные советы, как бы они ни назывались, действуют в подавляющем большинстве стран западной демократии. Ведь должен же быть какой-то механизм согласования тех или иных вопросов между входящими в правительство партиями. Иначе политики, представляющие разные правящие партии, просто пойдут вразнос - разругаются по всем чувствительным законопроектам и в итоге ни одно важное решение принять не смогут.

Можно, конечно, отказаться от коалиционного совета или от совета по сотрудничеству, и тогда просто втихаря, тайком собираться и обсуждать актуальные вопросы повестки дня. Или просто обсуждать все вопросы на заседаниях сеймовских фракций правящих партий. Суть от этого не меняется. Меняется только вывеска. Избирателей в любом случае волнует не форма, а содержание. То есть чтобы решения принимались в интересах народа, а не узкой группы лиц.

Абик ЭЛКИН.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

80 +