2018-8-1 17:30 |
У главы минэкономики и по совместительству шефа партии «Единство» Арвилса Ашераденса была одна главная мечта: стать тем политиком, который отменит систему КОЗ (компонента обязательной закупки) - плату за зеленую энергию.
Если же полностью ликвидировать систему не удастся, то по крайней мере он, Арвилс, сможет заявить, что КОЗ существенно «обрезана» и на субсидии смогут рассчитывать разве только когенерационные станции. Господин Ашераденс надеялся, что эта «победа над КОЗ» станет спасением для его партии, которая отчаянно борется за преодоление пятипроцентного барьера. Разумеется, министр экономики должен был объявить сенсационную новость ДО выборов.
Что в лоб, что по лбу!
По давней бюрократической традиции, чтобы обсудить тот или иной вопрос и подготовить решение (или наоборот - затянуть с принятием решения), создается рабочая группа. А. Ашераденс так и поступил, более того - сам эту рабочую группу и возглавил. И вот прошло три месяца «невероятно напряженной работы». . .
По слухам, все пошло не так, как планировал глава минэкономики и лидер «Единства». Подавляющее большинство экспертов, судя по всему, изначально не было готово на столь радикальный шаг, как ликвидация КОЗ. И в ходе заседаний рабочей группы фактически вопрос о полном прекращении субсидирования частного бизнеса зеленой энергии даже не поднимался. Звучали лишь предложения о некоей трансформации этой абсурдной системы. Например, предлагалось вместо КОЗ ввести налог на зеленую энергию, который бы платили все домашние хозяйства и предприятия. Как говорится, что в лоб, что по лбу! Ведь все равно получается, что налогоплательщики продолжат дотировать частный энергетический бизнес.
Меняется лишь название: вместо КОЗ будет налог на зеленую энергию.
Еще одно предложение рабочей группы подразумевает, что система КОЗ продолжит существовать и дальше, только будет ужесточен подход к выдаче лицензии на производство субсидированной зеленой энергии.
Политическое самоубийство?
А. Ашераденс изначально планировал 7 августа собрать пресс-конференцию и сообщить народу (читай - избирателям) о победе над КОЗ. Уже очевидно, что победа отменяется. Что делать министру экономики в этой ситуации? Ведь он же не может вместо сообщения об очередной «истории успеха» обрадовать избирателей планами по введению нового налога - на сей раз за зеленую энергию. Это было бы политическим самоубийством!
Вариантов выкрутиться из этой ситуации у министра немного. Вариант первый: продлить деятельность рабочей группы практически до выборов, чтобы можно было и дальше изображать бурную деятельность и не пугать избирателей новым налогом. Вариант второй: проигнорировать предложения рабочей группы и все-таки на свой страх и риск объявить по крайней мере о постепенном сворачивании системы КОЗ - например, с 2022 года, когда у многих компаний, имеющих разрешение на производство субсидированной зеленой энергии, срок договора с государством истечет. Вариант третий: попытаться отвлечь внимание от сегодняшних проблем с KОЗ путем поиска тех, кто изначально создал эту абсурдную систему и кто выдавал разрешения на субсидии компаниям-мошенникам. Напомним: еще в прошлом году выяснилось, что десятки компаний в действительности зеленую энергию не производили, однако субсидии исправно получали.
Заметим, что, в принципе, и так легко проследить, кто же запускал еще 20 лет назад эту систему, кто ее лоббировал и кто закрывал глаза на мошеннические схемы. Заклеймить позором виновных, конечно, можно и, может быть, нужно, но от этого кардинально ничего не изменится. Необходимо думать, как наконец прекратить беспредел - дотирование частного бизнеса всеми жителями Латвии.
А денежки-то верните!
Как мы уже сообщали, депутат сейма Иварс Зариньш в ходе своего расследования обнаружил, что в свое время на введение этой системы субсидирования не было получено разрешение Брюсселя. Добро было дано лишь в минувшем году. Таким образом, с 2004 года, то есть с момента вступления Латвии в ЕС и до середины 2017 года, система KОЗ с точки зрения евросоюзных правил существовала незаконно. За это время латвийские налогоплательщики профинансировали частный бизнес зеленой энергии минимум на 2 миллиарда евро. По большому счету, государство обязано вернуть эти деньги физическим и юридическим лицам.
Кстати, депутаты сеймовской фракции «Согласия» на минувшей неделе уже подали соответствующую жалобу в Конституционный суд. В своей жалобе парламентарии просят признать несоответствующими Сатверсме целый ряд нормативных актов, регулирующих KОЗ. Депутаты обращают внимание судей и на неоднократные требования Еврокомиссии уменьшить размер прибыли коммерсантов от продажи субсидированной зеленой энергии. Однако эти требования были нашими властями проигнорированы.
Вот такие «излишки»
Примечательно: изначально, когда только вводилась система, было принято решение, что коммерсанты продают государству только излишки зеленой энергии. То есть в первую очередь коммерсанты используют зеленую энергию для собственных нужд, а продают то, что осталось. В реальности же самые ушлые бизнесмены весь свой бизнес построили на продаже зеленой энергии государству - по завышенным ценам и, стало быть, с большой выгодой.
Очевидно, что нынешняя политическая элита не готова к радикальным шагам. Изменится ли ситуация после выборов? Если и дальше за систему KОЗ будут отвечать те же люди, то вряд ли. Мы продолжим из своего кармана обогащать отдельных, видимо, не чуждых правящей элите коммерсантов. Впрочем, нельзя исключать, что Конституционный суд все-таки остановит этот беспредел. Но вердикт будет вынесен уже в следующем году.
Абик ЭЛКИН.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
