фото показано с : vesti.lv

Выселение 83–летней латвийской пенсионерки из дома с помощью наручников вызвало широкий резонанс — общественность в шоке от методов, какими присяжный судебный исполнитель выполнил решение суда. Наши комментаторы на порталах vesti.

lv и kriminal. lv негодуют: как так? Инвалида, из единственного жилья… Мы попытались более подробно проанализировать эту историю.

Дело, как мы помним, спорное - пожилая дама по-прежнему настаивает, что не подписывала кредитный договор, из-за долгов по которому ее выселили. (Подробнее об этом см. в главе «Чужой кредит». ) Поэтому часть наших комментаторов уверена: должника в ее ситуации вообще не должны были выселять, оставив без единственной крыши над головой. И уж целый шквал негодования вызвали обстоятельства выселения старушки - «в дождливую осень».

Судебный исполнитель вызвал полицию, после чего стражи порядка вывели старушку и ее семью из дома в наручниках, применив физическую силу. Дочь Гиты жалуется: «Меня повалили, потом упала мама. Младшему сыну залили глаза газом, потому вместе с братом заковали в наручники и увели в полицейскую машину».

Что же произошло в данном случае с точки зрения закона? Приглядимся же к этой ситуации.

Глас народа: «Это законно - выкидывать пожилых инвалидов?»

Приведем несколько комментариев возмущенных читателей:

* «Ввести во владение не означает вывести жильцов. Принудительно выселить можно только по решению суда. Совет по этике и минюст пусть примут правильное решение, и соответствующие лица понесут ответственность!»

* «Суд. исполнитель Юрис Гехтманис продал дом пенсионерки в Иманте на аукционе за 65 200 евро. Цена бросовая. На родственников еще и дела административные завели за неподчинение полиции. Бывшей владелице 83 года, имеет инвалидность, в этом доме прожила всю жизнь. Разве закон позволяет выбрасывать из единственного жилья стариков-инвалидов при бурной помощи полиции?» - недоумевают неравнодушные.

* «Облапошить» - бизнес прибыльный. А выкинуть на улицу - «святое дело». Только хорошо ли спится таким бизнесменам, всегда приходит расплата, откуда и не ждали. Поживем - увидим. Вообще по-человечески - жесть! Дали бы человеку уйти спокойно».

* «Ребята, это РЭКЕТ!»

* «Никому нет дела до твоей беды. Главное - суд решил-постановил. Как можно верить верхам?»

Но это эмоции и, так сказать, «человеческий» подход. По закону у нас - иное.

Законы и ушлые должники

Увы, вопреки мнению читателей, закон у нас позволяет выкинуть на улицу кого угодно даже из единственного жилья. (В частности, этой теме посвящена статья на портале официального государственного издания Latvijas vestnesis «Вступление во владение жильем: проблемы и решения». В ней общую ситуацию описывает преподаватель юридического факультета ЛУ присяжный адвокат Янис Лапса. )

Процедура должна выглядеть так. Должник не возвращает долг - кредитор обращается в суд, где решается вопрос, как долг будет взыскан. Суд выдает исполнительный лист, который попадает к судебному исполнителю. Тот сначала должен попытаться взыскать долги с зарплаты, счета в банке, ценных бумаг, машины и т. д. Но в случае, если ничего этого у человека нет, то судебный исполнитель имеет право забрать и продать то жилье, в котором проживает должник. Если, конечно, должник является собственником этого жилья.

Далее устраивается аукцион, после чего суд принимает решение о закреплении прав собственности на имя покупателя и, если он просит, введение во владение. И вот в рамках введения во владение и происходит процедура выселения.

То, как должна проходить процедура введения во владение, описывает 72. 2 раздел Гражданско-процессуального закона. Там, например, указано, что если должник не освобождает жилье от своих вещей, судебный исполнитель их описывает и передает на хранение. Скоропортящиеся вещи распродают.

Основную сложность при выселении представляют арендаторы. Вот их закон пока активно защищает. Ведь это по сути посторонние люди, которые никаких кредитов не брали, - почему они должны терпеть неудобства из-за смены хозяев жилья?. .

И вот если бы выселяемая старушка относилась к категории «ушлых» и нахальных, она бы не дала с собой так обращаться.

Что в подобных случаях у нас делают опытные должники, когда под угрозой оказывается их недвижимость: они внезапно предъявляют жильцов, чтобы не дать новому хозяину там обосноваться. Появляются фиктивные договоры на родственников, которые позволяют должнику оставаться в уже отобранном жилье. Практикуются и другие схемы.

То есть теоретически в данном случае пожилая дама могла просто оформить аренду на своих родственников и продолжать жить у «арендаторов». Но, как мы уже сказали, это вопрос личностной установки.

Если есть иллюзия, что закон должен в подобных случаях защищать стариков и инвалидов, то это приводит к вышеописанным драматическим последствиям.

Подробности читайте в новом номере газеты «СЕГОДНЯ» 14 сентября

Подробнее читайте на vesti.lv ...

110 +