2017-10-6 16:15 |
«Российская угроза» выгодна политикам, заявил газете «СЕГОДНЯ» американский эксперт по безопасностиРазговоры о якобы возможном вторжении России в страны Балтии во время учений «Запад-2017» не имели под собой никаких реальных оснований.
Но политики извлекли из них пользу, считает старший научный сотрудник американского Кеннановского института при Центре им. Вудро Вильсона, эксперт Центра военно-морской аналитики Майкл Кофман.
Неуместный ажиотаж
Корреспондент «СЕГОДНЯ» встретился с экспертом во время его выступления перед членами организации «Профессионалы в области российской, восточноевропейской и евразийской политики». Майкл Кофман провел анализ недавно завершившихся учений «Запад-2017» и связанных с этим ожиданий западных стран.
М. Кофман отметил, что ажиотаж подогревался как западными средствами массовой информации, так и представителями балтийских стран и Польши. Ожидалось, что в учениях у границ НАТО примет участие более 100 тысяч человек, что будет проведена симуляция ядерной атаки, что вся 1-я гвардейская танковая армия будет сосредоточена около границы, а после учений российские войска останутся на территории Беларуси. Более того, звучали опасения, что Россия может вторгнуться в балтийские страны, однако «постоянные возгласы этих стран «Волк! Волк!» создают ложную тревогу, союзники перестают в нее верить и притупляется готовность к отражению атаки, если такая действительно когда-нибудь произойдет».
Кому это выгодно?
В этой связи корреспондент «СЕГОДНЯ» задал военному аналитику следующий вопрос:
«Совсем недавно я был в восточной Латвии, в Латгалии, провел там несколько недель, разговаривал с жителями Даугавпилса и Краславы, городка всего в нескольких километрах от белорусской границы. Никто из десятков опрашиваемых, за исключением двух человек, не выражал обеспокоенность «российской угрозой». Людей волновали социальные проблемы, отсутствие работы и то, что многие молодые люди покинули Латгалию и переселились в западноевропейские страны. Кто получает выгоду от этой шумихи вокруг «российской угрозы», за исключением Министерства обороны Латвии, которое финансируется довольно неплохо?»
«Честно могу сказать: мне, конечно, и самому это выгодно как военному аналитику. Но мне ничего не надо делать для раздувания российской угрозы, наоборот, когда военные возможности России завышаются, я пытаюсь реалистично их оценивать. От преувеличения прежде всего выгоду получают местные политики - оно служит как для внутриполитических целей, так и для внешнеполитических», - отметил М. Кофман.
Такая разная реакция
По словам аналитика, интересно наблюдать различную реакцию политического истеблишмента балтийских стран, приведя в пример Эстонию.
«Замминистра обороны Кристиан Прикк говорил, что не видит особой проблемы в этих учениях и не думает, что что-то непредвиденное произойдет. Потом вдруг их министр обороны заявил, что русские готовят почву для вторжения и, возможно, оставят свои войска в Беларуси. Обеспокоенность выражал и президент Латвии, который недавно был в США. Это немного странно - там не такой большой политический истеблишмент, я бывал там, но вот замминистра обороны говорит довольно сдержанно, а министр затем делает все эти заявления», - сказал М. Кофман.
Часть политики
Как рассказал американский эксперт, для тех, кто серьезно занимается военной тематикой, все разговоры о возможной агрессии России звучали несерьезно. «Вторжения обычно не планируются за 4 года заранее, не говорится, где и когда они произойдут, кто в них будет участвовать… Что касается последних учений, то они знали, что войска НАТО будут находиться в состоянии боевой готовности и что США суперумно перенесли ротацию своих бригад. Так что ничего непредвиденного не должно было произойти, потому что все были подготовлены заранее», - заявил Кофман.
«Представление событий в выгодном для себя свете - это, в общем-то, неотъемлемая часть политики. В любом военно-политическом союзе у его членов имеется структурный стимул извлечь как можно больше выгоды и гарантий безопасности от своего покровителя и использовать для достижения этой цели любую подходящую ситуацию. К примеру, если Литва или другие балтийские страны хотят, чтобы США оставили там противоракетные батареи “Патриот-3” и установили современные противовоздушные комплексы, то такие учения служат хорошим поводом для достижения этой цели. С их стороны было бы глупо не использовать такую возможность», - добавил аналитик.
Олег МЕРКУЛОВ,
собкор «СЕГОДНЯ»
в Вашингтоне.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
