2017-5-25 09:35 |
Суд оправдал латвийских антифашистов за пикет, устроенный 16 марта. Заплатит ли полиция штраф?Надеюсь, читатели помнят: 16 марта во время традиционного шествия сторонников легиона СС были задержаны три активиста Латвийского антинацистского комитета.
Мы развернули плакаты, на которых были изображены фотографии нацистских зверств, и через минуту оказались в полицейских «воронках».
И вот пришло время суда - в нашем случае Видземского предместья Риги. Очень характерны сами даты, на которую суды были назначены. Алексея Шарипова судили 27 апреля - как раз в десятую годовщину позорного сноса «Бронзового солдата» в соседней Эстонии. В тот день эстонская полиция схватила и варварски бросила в наручниках в портовый терминал почти тысячу человек, пытавшихся протестовать против этого беспредела. Ну а разбирательство моего дела, как и дела Эдуарда Гончарова, назначили просто на 9 мая. И действительно - когда еще судить антифашистов, как не в День Победы!
Закон или порядок?
Особенность судопроизводства по делам об административных правонарушениях заключается в том, что судья в завершение рассмотрения не зачитывает приговор. Вам просто назначают срок, когда его можно будет получить в канцелярии суда. Так что приговор Шарипову был выдан накануне моего суда. Можно было вздохнуть с облегчением: дело прекращено, Алексей ни в чем не виноват.
Впрочем, сомнений в невиновности у нас не было изначально. И конституция Латвии, и закон о митингах не требуют никаких разрешений на проведение пикетов, если о них не сообщается в СМИ. Можешь доставать любые плакаты и демонстрировать то, что тебе заблагорассудится, тогда и там, где этого хочешь. Но высокопоставленный полицейский офицер заранее позвонил нашему товарищу и предупредил: чтобы никаких плакатов - задержим немедленно! И важно было проверить, что в этой стране первично: закон или воля полицейского начальства.
Согласно направленному в суд полицейскому протоколу мы вовсе не проводили не объявленный в прессе пикет, а пытались провести митинг, на который запрашивали согласование в думе и от которого после долгих переговоров сами отказались. Действительно, мы предлагали несколько мест для мероприятия, в том числе первоначально и примерно то, где нас задержали. Но дума все идеи отвергла и предложила собраться чуть ли не под мостом, где нас никто бы и не заметил. В результате сама идея протестного мероприятия теряла смысл, поэтому и отказались.
В своих объяснениях мы так и говорили: митинг от пикета отличается принципиально - для него нужна трибуна, там выступают ораторы. Поэтому закон требует согласования для обеспечения безопасности. Пикет не рассчитан на массовость, на речи, угрозы безопасности там быть не может - вот и согласования не нужны.
И вообще устраивать различные акции - это право граждан, а не их обязанность. И потому только мы решаем, что мы проводим. Раз решили проводить пикет - значит, надо согласиться с нашим намерением, а не приписывать нам другое.
Подробности читайте в новом номере газеты «СЕГОДНЯ» 25 мая
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
