2017-11-26 20:00 |
Коалиция обеспечила жесткую, практически военную дисциплину, — пишет латвийская газета «СЕГОДНЯ НЕДЕЛЯ»Никаких отступлений от курса партии «Ну как может быть, что наемные работники приказывают работодателю? Это абсурд какой-то!» - сокрушался давича вентспилсский мэр Айвар Лемберг, комментируя решение правительства отклонить все предложения депутатов к проекту бюджета-2018.
Ну что тут ответишь? Да, такая у нас сложилась политическая традиция, когда в парламентской республике командует не парламент, а исполнительная власть. Депутаты же из правящей коалиции выполняют роль машины для голосования. То бишь жмут на кнопки в соответствии с приказом. А именно: поддерживают только предложения правящей коалиции. Коалиция же приказала голосовать за тот вариант бюджета-2018, который одобрен Кабинетом министров. Вот такая демократия!
И на этой неделе чудес не произошло: дискуссии по каждой поправке депутатов к бюджету и бюджетному пакету были долгими, но результат - прогнозируемым. Все произошло согласно решению коалиции. В том числе была поддержана и поправка минобраза к закону об образовании, которая делегирует правительству право определять минимальное количество учащихся в классе. Представители оппозиции опасаются, что в результате еще десятки школ, прежде всего в провинции, будут закрыты на амбарный замок. И в результате еще несколько десятков волостей и сел фактически вымрут - люди просто уедут из тех мест, где нет даже основной школы.
Но все-таки справедливости ради заметим, что сам проект бюджета-2018 в целом нельзя оценивать со знаком минус. Напомним, что здравоохранение получит дополнительно 200 миллионов евро, и, таким образом, общие ассигнования на медицину впервые в новейшей истории Латвии превысят 1 миллиард евро. Общие доходы бюджета планируются значительно выше, чем в нынешнем году, и это уже обнадеживает. Очевидно, что пока экономика растет и активно расходуются еврофонды, по крайней мере, хуже жить в Латвии не будет.
Нет беженцев - нет и еврофондов?
Кстати, о еврофондах. В Европарламенте начали готовить «асимметричный» ответ тем странам ЕС, которые категорически под всякими предлогами (или без них) отказываются принимать беженцев. Европарламентарии хотят отобрать у этих стран хотя бы часть средств, которые они получают в рамках еврофондов. Рискнем предположить, что, даже если такая резолюция будет принята, едва ли Еврокомиссия действительно будет таким вот образом наказывать непокорные страны. Ведь речь идет о таких государствах, как Венгрия, Чехия и Польша. Трудно поверить, что Брюссель осмелится выступить против в общей сложности 60 миллионов граждан ЕС.
Что же касается Латвии, то к ней пока по вопросу приема беженцев претензий нет. Пока нет. Не будем забывать, что подавляющее большинство беженцев, получив соответствующий статус в Латвии, тут же нашу страну покидают и сюда возвращаться не собираются. Поэтому говорить о том, что Латвия выполняет программу перераспределения беженцев, можно весьма условно.
Бег в мешках на месте
Это уже стало политической забавой в Латвии - на протяжении 26 лет с завидной регулярностью устраивать полемику о том, а не стоит ли нам все-таки открыть «мешки КГБ», то есть обнародовать картотеку агентов КГБ Латвийской ССР со всеми доносами этих агентов на тех или иных жителей советской Латвии.
На этой неделе дискуссии вспыхнули с новой силой, причем теперь открыть мешки требуют члены специально созданной правительством комиссии историков по изучению «наследия КГБ». Изучать наследие у историков не особо получается, поскольку к самим мешкам их пока спецслужбы не допускают.
Разумеется, в эти бесконечные дебаты о мешках с удовольствием включились и депутаты сейма - благо выборы на носу! Вот только неожиданно для комиссии и историков депутатов заинтересовали не только сами мешки, но и то, как эти историки потратили выделенные им на исследовательскую деятельность полмиллиона евро. Депутаты могут делать ставки на то, что же обнародуют раньше: содержимое мешков КГБ или расходы комиссии по изучению содержимого этих мешков.
Джентльменский стандарт Левитса
«Нет пророков в своем Отечестве», - вспомнили представители латышской эмиграции и начали давать живущим в Латвии людям умные советы. Например, общество латышей мира, то есть представители латышской диаспоры за рубежом, направили письмо премьеру, в котором выразили полное одобрение планам постепенной ликвидации образования на языках нацменьшинств. Видимо, жители США, Англии, Германии, Австралии решили, что им лучше знать, как учиться жителям Латвии - представителям нацменьшинств. Свою лепту в нравоучение от проживающих за рубежом соотечественников внес и неудавшийся кандидат в президенты Эгилс Левитс. Он заявил, что у жителей Латвии должен быть своего рода стандарт по отношению к государству. В частности, этот стандарт подразумевает, что все жители Латвии говорят по-латышски. А еще господин Левитс пришел к гениальному выводу, что латышский язык не является собственностью латышей и стандарт вполне допускает, если два нелатыша будут между собой разговаривать по-латышски.
Ну во-первых, и сегодня латвийцы без всяких рекомендаций господина Левитса могут общаться на латышском языке, да и вообще на том языке, на котором хотят. А во-вторых, если уже говорить о стандартах, - стандарт демократического, правового государства предусматривает, что государство не вмешивается в язык общения (если речь не идет об официальном общении). Да, два нелатыша вполне могут между собой говорить по-латышски, но и с таким же успехом они могут говорить на том языке, на котором хотят.
Кстати, про стандарт уважения прав нацменьшинств, в том числе и в сфере образования, господин Левитс не упомянул. Видимо, этот стандарт не входит в его идеологическую концепцию, которая полностью совпадает с концепцией партии TB -Visu Latvijai! - партии, которая в свое время и выдвигала его кандидатуру в президенты.
Абик ЭЛКИН.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
