2019-4-29 11:30 |
Публицист Neatkar Лулле пишет о «приговоре русским школам», которые на уходящей неделе вынес Конституционный суд (КС) Латвии . Она почему-то сомневается, что перевод школ нацменьшинств на латышский язык обучения послужит интеграции общества и сплочению латышей и русских.
КС отмел практически все претензии истца: приняты во внимание право на образование, сохранение идентичности нацменьшинств, на не дискриминацию. Приговор четкий и не подлежит обжалованию. Но не завершающий нашу старинную межэтническую полемику и не решающий проблем. Скорее всего борьба как в залах суда, так на улицах и коридорах власти продолжится, уверена Лулле.
Она не сомневается и в том, что следует согласиться в в содержащейся в решении суда аксиоме о том, что Латвия является единственным местом, где латышский язык может развиваться, и нет основания сужать круг его использования. КС не только признал поправки к закону обоснованными, но еще шире обозначил роль языка, подчеркнув, что «каждому лицу, которое постоянно живет в Латвии, необходимо знать язык этой страны на таком уровне, чтобы иметь возможность полноценно участвовать в жизни демократического общества».
Аминь! - Иронизирует автор, и продолжает: И все-таки близоруко считать, что этот приговор принят, как подтверждение того, что со сплочением общества, так же, как с образованием нацменьшинств у нас все в порядке. Даже привлеченные судом эксперты, не только русскоязычные, указали на огромные недостатки, проблемы, которые могут помешать проведению реформы.
Признавая необходимость перемен многие специалисты выразили сомнение в том, не будут ли пути их решения труднее на практике, чем те, что записаны на бумаге. Например директор Ринужской средней школы Денис Клюкин, который беспокоится о том, что в стране не хватает учителей всех предметов, а в особенности латышского. Большая часть учителей предпенсионного или пенсионного возраста, и у них нет большой мотивации овладевать языком.
Похожие сомнения овладевают директором Золитудской гимназии Светланой Семенко и доктором педагогики Лиесмой Осе, которая указывает на ведение новых норм в слишком короткий период. Эксперт Рейнис Аболтиньш уверен, что без предварительной подготовки реформы могут оказать негативное влияние на качество образования. Доктор наук Денисс Хановс говорит о том, что необходимо больше говорить о латышском языке, как о языке возможностей, меняя популистский взгляд на него как на инструмент «репрессивного характера». На проблемы указывает и исследовательский центр Re:Baltica.
Странно и то, что Министерство образования и науки предоставило суду не конкретные показатели и измерения, а социологический опрос в школах нацменьшинств.
Переход на обучение на латышском языке в них надо будет начать уже через пару месяцев, в сентябре. Решение правительство нарушить обещание и не повышать зарплаты педагогам не будет способствовать привлечению в школы недостающих педагогов, особенно в школы нацменьшинств. Уже до начала реформы из них, активнее чем из других, педагоги станут уходить на пенсию. Остающимся учителям уже надо готовиться ко всевозможным государственным проверкам на латышском языке, и их нельзя делать заложниками политических решений и невозможности их выполнить, пишет Байба Лулле.
Автор поправок, бывший министр образования и науки Карлис Шадурскис говорит, что «нынешняя система создавала двухобщинное государство со всеми проблемами интеграции, которые у нас существуют».
«Что за нынешняя система? Та, уже многие годы существующая билингвальная система, которую многие эксперты признали успешной? - Спрашивает журналист. - Или все-таки созданию двухобщинного государства больше способствуют действия самих политиков»?
Автор напоминает, что у нас до сих пор существует этническое деление партий на латышские и русские. Этнически определяемые выборы, этнически создаваемые коалиции на государственном и муниципальном уровне, этнически назначаемые праздники и официальные выходные дни, и главное - широкая эксплуатация этнической карты в предвыборных кампаниях, обработке электората, его устрашении или оправдании нарушений. Ярким примером было кампания по отстранению Нила Ушакова.
«Сколько мы уже слышали „Русские идут“ и „Фашизм не пройдет“! С такими путеводными звездами даже отличное знание государственного языка не будет способствовать сплоченности общества на базе общих ценностей». - Заключает Лулле.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
