2016-6-29 19:10 |
Об этом газете «Вест Сегодня» заявил американский военный экспертВоенный эксперт американской Академии государственной политики при Институте Кеннана Майкл Кофман после дискуссии на тему «Российская военная мощь: оценки, стратегия и угроза», проходившей в Вашингтоне, ответил на множество вопросов, включая и вопрос корреспондента «Вестей Сегодня»: »Какое из трех балтийских государств является наиболее слабым звеном НАТО, учитывая не только военную готовность, но и отношение жителей этих стран к восточному соседу и к общей интенсивной милитаризации региона?» Вот что сказал господин Кофман по этому поводу: «В сопоставлении друг с другом ни одно из этих государств не является слабым звеном, но с чисто военной точки зрения, отбросив всякую политику, я должен сказать, что все три являются слабыми звеньями с точки зрения готовности к реальным боевым действиям в соответствии с уровнем НАТО.
Не только сегодняшнего НАТО, но и, я думаю, уровня НАТО ближайшего будущего.
С другой стороны, это не является обязательным условием - во времена холодной войны, в большинстве десятилетий холодной войны вплоть до 80-х годов, НАТО противостояло Советскому Союзу, не имея возможности конвенционального сдерживания путем угрозы ответного нанесения ущерба. Так было и в 50-е, и в 60-е, и в 70-е годы. И мы справились, хотя условия были далеко не идеальны. Не всегда получаешь то, что хочешь, надо уметь работать с тем, что имеешь.
Одним из реальных последствий дискуссий, касающихся балтийских стран, отчасти вредных дебатов по поводу сдерживания путем угрозы нанесения ответного ущерба, явилось вот что: подумайте о «замороженных конфликтах» в Грузии и на Украине, к которым причастна Россия. Просто вести такие разговоры в НАТО - это все равно что ярким маркером отметить конечную восточную границу НАТО - «конвенциональное сдерживание» абсолютно невозможно ни для Грузии, ни для Украины. Трансатлантисты этого не понимают, но внешнеполитические реалисты, я думаю, понимают хорошо.
Устанавливая такой стандарт для сдерживания России, «открытые двери» НАТО превращаются в настолько узкие, что только такие страны, как Черногория, могут еще туда пролезть. Такова реальность. Такие дискуссии плотно захлопывают двери в НАТО позади Балтийских стран.
И это играет на руку России - она может одновременно есть пирог и все еще иметь его. Она может развертывать вооруженные силы на границе с Украиной - в частности, на южной, и в Беларуси, и свободно маневрировать, в то время как НАТО зациклено на идее подготовки к защите балтийских стран.
Постановка вопроса таким образом на настоящий момент лишь препятствует будущему вступлению Грузии и отдаленно-будущему вступлению Украины в НАТО. В ней также присутствует элемент исторической иронии, скажу откровенно: если бы сдерживание путем угрозы нанесения ответного ущерба было планкой для вступления в НАТО в 90-х, я не уверен, что балтийские страны туда были бы допущены».
Олег Меркулов,
собкор газеты «Вести Сегодня» в Вашингтоне.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
