2018-6-14 07:50 |
Уже сегодня сейм наверняка примет поправки, направленные на борьбу с «российской пропагандой», пишет газета «СЕГОДНЯ». Напомним, что в преддверии выборов правящие партии решили продемонстрировать свою смелость и решимость бороться с «неправильными» телепередачами из России.
Для этого были подготовлены поправки, которым придали статус срочных, хотя вроде нет никакого пожара на горизонте и российские телеканалы уже давно и прочно заняли свое место в латвийском эфире.
Так или иначе, но комиссия сейма по правам человека завершила подготовку соответствующих поправок, и уже сегодня на пленарном заседании они наверняка будут приняты в окончательном чтении.
Среди множества принятых поправок есть и откровенно сомнительные, которые в итоге могут ударить не только по ретранслируемым российским каналам, но и по латвийским электронным СМИ.
Так, в частности, очень широко можно трактовать такую поправку: «Электронные СМИ обеспечивают, что факты и события в передачах отражаются честно, объективно, с достаточной точностью и нейтральностью, способствуя обмену мнениями и в соответствии с общепринятыми принципами журналистики и этики. Комментарии и мнения отделяют от новостей и называют автора мнения или комментария. В информационно-документальных и новостных передачах факты отражаются так, чтобы сознательно не вводить аудиторию в заблуждение».
Что значит факты в передачах отражены нейтрально? Ведущий той или иной программы должен просто зачитывать пресс-релиз? А если тот или иной факт в студии будет комментировать, например, отраслевой министр, который, разумеется, представляет конкретную партию? Он наверняка по-своему может интерпретировать какое-то событие. И это разъяснение министра, чиновника, оппозиционного политика уже само по себе не может быть нейтральным.
А что значит факты в документально-информационных передачах не должны вводить аудиторию в заблуждение? К информационно-документальным передачам можно отнести и все политические ток-шоу и дискуссии, включая предвыборные. Понятно, что те или иные политики могут совершенно по-разному оценивать факты и даже вводить кого-то в заблуждение. В чем здесь крамола? Задача СМИ в демократическом обществе - представить палитру мнений и дальше уже сами зрители (слушатели) делают свои выводы.
Но на информационной войне как на войне - никаких компромиссов быть не может. Поэтому одобрена и поправка, которая позволяет Национальному совету по электронным СМИ в упрощенном порядке прекращать вещание тех иностранных каналов, чья работа уже была прекращена за те или иные нарушения в других странах. Например, Литва «закрыла» какой-то российский канал, и это уже будет для нас основанием поступить так же. «Ограничение распространения враждебной, сфабрикованной информации - это вопрос национальной безопасности», - убеждена председатель комиссии по правам человека Инесе Лайзане.
Было также принято и одно концептуальное решение, которое не относится к борьбе с российской пропагандой. Комиссия сейма поддержала инициативу о выходе общественного ТВ и радио с рекламного рынка. Это может произойти в 2021 году. А значит, налогоплательщикам придется больше платить денег на содержание общественных СМИ, поскольку у них не будет возможности зарабатывать на рекламе.
Абик ЭЛКИН.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
