2016-5-17 15:30 |
Уже на следующей неделе в сейм поступит настоящая «бомба» — народный законопроект, предусматривающий снос памятника Освободителям. За демонтаж монумента на портале народных инициатив manabalss. lv проголосовали более 12 000 граждан ЛР.
Вернемся в 1930 год?
Авторами провокационного законопроекта являются обладатель двойного гражданства, США и Латвии, Гунарс Индарс и публицист Марис Рукс. Эти два господина решили добиться сноса памятника под предлогом восстановления «истинной площади Победы». Дело в том, что в 1930 году латышские архитекторы подготовили проект создания парка в честь победы латвийской армии над войсками Бермонта-Авалова в 1919 году. Вот Рукс с Индарсом и предложили достать из архива этот старенький планчик и реализовать проект 86-летней давности. Ну и, разумеется, для реализации первоначального замысла необходимо «очистить территорию от посторонних предметов», то есть от монумента Освободителям.
«Нынешняя площадь Победы часто создает ненужную конфронтацию и культивирует антигосударственную активность», говорится в аннотации к народному законопроекту. Интересно, кстати, а кто создает эту ненужную конфронтацию? Ответ очевиден: те национал-радикальные политики и общественные деятели, которые не хотят признавать за тысячами своих сограждан право вспомнить своих отцов и дедов, разгромивших гитлеровский нацизм.
Вдали от реалий
Вообще аргументы авторов инициативы не выдерживают критики: чего стоит только утверждение о том, что снос памятника будет способствовать сплочению гражданского общества. Как провокация может сплотить общество? Трудно придумать другой способ, как, наоборот, разобщить общество и создать длительную конфронтацию. Такое ощущение, что авторы инициативы находятся вдали от сегодняшних реалий. Рукс и Индарс предлагают, например, использовать «российскую компенсацию» на демонтаж памятника. О какой компенсации речь?
«Русские идут!»
Любопытно, что один из сочинителей этого законопроекта, Гунарс Индарс, давно живет в предчувствии российского нападения на Латвию. Еще год назад г-н Индарс в своей публикации в «Латвияс авизе» заявил: «Вещи нужно называть своими именами. Угрозы Латвии исходят именно от России. То, что Россия является агрессором по отношению к своим соседям и в мировом масштабе, уже доказала история и особенно актуально стало сейчас. С Россией у нашей страны особые отношения - до сих пор не ликвидированные последствия оккупации и многие сотни тысяч не взятых обратно Россией нелегальных иммигрантов, которых вместе можно лучше всего увидеть в Риге 9 мая у советского памятника… Этот памятник в Пардаугаве - не что иное, как прославление оккупации… Не нужно проводить никаких социологических опросов, чтобы увидеть, что в Латвии до сих пор много тех, кто овациями бы встретил оккупационные российские войска. Видна закономерность: когда Россия делает какой-то военный шаг или агрессивно политический шаг и русскоязычные в Риге становятся более громкими, появляется бравада».
В общем, знакомая картина: крики «Русские идут!» и призывы всячески этим русским навредить, устроив, например, войну памятникам.
Не в компетенции сейма
Так или иначе, но уже на следующей неделе эту абсурдную народную инициативу будет рассматривать комиссия сейма по мандатам и этике. Совершенно очевидно, что вопрос о строительстве какой-то площади и (или) демонтаже памятника вообще не находится в компетенции парламента. В Латвии - к сведению авторов инициативы - еще пока существует система разделения властей, и вопросы благоустройства территории и установки (сноса) памятников на данной территории находятся в компетенции конкретного самоуправления - в данном случае Рижской думы. Более того, монумент Освободителям входит в перечень объектов, которые защищены международном соглашением, а именно латвийско-российским договором о защите памятников и воинских захоронений. Поэтому сейм при всем желании не может постановить снести памятник. Да и потом трудно себе представить, чтобы подобный законопроект подписал президент.
Не будет преувеличением сказать, что попытки демонтировать монумент Освободителям явно создают угрозу национальной безопасности, поскольку могут дестабилизировать ситуацию в обществе. Остается надеяться, что депутаты сейма отдают себе в этом отчет.
Эдуард ЭЛЬДАРОВ
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
