2017-12-5 17:00 |
Мэр Риги застал врасплох организаторов очередной языковой реформы, — пишет латвийская газета «СЕГОДНЯ»Итак, уже на следующей неделе план перевода старших классов школ нацменьшинств (билингвальных школ) только на латышский язык обучения будет обсуждаться правительством (см.
статью на стр. 3). Накануне этого «демократического» процесса, который запущен без учета мнения родителей и учителей, с неожиданной инициативой выступил столичный мэр. Напомним, что Нил Ушаков сообщил о планах Рижской думы уже с 2019 года начать финансирование дополнительных занятий для учащихся - представителей нацменьшинств по родному языку, или, точнее, по предметам на родном языке.
Оплаченные занятия
«Суть нашего подхода в том, что Рижская дума будет оплачивать меньшинственным школам дополнительные занятия по предметам на родном языке. Каждой школе, исходя из числа детей, будет полагаться определенное количество занятий.
Далее школа сама будет определять, по какому количеству предметов и в каком объеме необходимо преподавание на родном языке», - пояснил газете «СЕГОДНЯ» председатель Рижской думы и показал на конкретном примере, как будет работать предлагаемая им система: «Ваш ребенок посетил урок по физике на латышском, который проводится по единым для всех школ стандартам Министерства образования и науки. Потом посетил у этого же учителя дополнительное занятие по физике на русском языке. А посещение этого занятия пошло в зачет как домашняя работа. То есть ребенок пришел домой позже, но домашнее задание по физике ему уже делать не нужно».
По словам мэра, это решение одновременно обеспечит качество образования в средней школе, знание латышского языка и защиту интересов национальных меньшинств.
Причем эта система будет запущена независимо от того, реализует минобраз свою реформу или нет.
Шадурскис не уловил смысла
Было бы наивно ожидать, что политические оппоненты воспримут инициативу мэра Риги и лидера «Согласия» с восторгом. Что бы ни предложил Нил Ушаков, он все равно получит в ответ ушат грязи от политических конкурентов. Правда, на сей раз предложения Ушакова были настолько неожиданными для его противников, что они поначалу даже растерялись.
Министр Шадурскис только и смог произнести, что, мол, нельзя запретить учащимся заниматься дополнительно, однако он лично не видит смысла в том, чтобы пройденный на уроке материал на латышском языке еще второй раз школьники проходили на дополнительном уроке.
Почему же нет смысла? Если министр и впрямь очень переживает по поводу конкурентоспособности русскоязычных школьников, то он должен первым радоваться тому, что у этих школьников появляется дополнительная возможность подтянуть и свои знания латышского, и знания, например, физики и химии.
Требуются враги народа
Очевидно, что столичный градоначальник спутал своим политическим оппонентам все планы. Ведь не трудно догадаться, чего, собственно, ожидал тот же автор реформы господин Шадурскис. Он, вероятно, надеялся, что «Согласие», вынужденное реагировать на сложившуюся ситуацию и защищать интересы своих избирателей, тоже выберет путь уличной демократии.
И тогда глава минобраза запустит свою дежурную песню про «руку Москвы» и попытку «прокремлевских сил дестабилизировать ситуацию в стране». Противников реформы по обыкновению объявят врагами народа, а он, Шадурскис, как борец с этими врагами, получит политические дивиденды на выборах. А если повезет, то и вытянет всю партию «Единство».
Но мэр Риги решил пойти, что называется, другим путем и поддержать школы нацменьшинств и морально, и материально, и, главное, практически.
Что дальше?
Что теперь будут делать политические оппоненты Ушакова? Запретить факультативы они не могут. Но теоретически могут издать инструкции, запрещающие и внеклассные занятия на других языках. Это, конечно, будет не очень законно, но чего не сделаешь в предвыборном запале!
Еще один вариант - это вывести учебные заведения из-под контроля самоуправлений. Об этом, реагируя на инициативы Ушакова, уже заявили, в частности, представители «ТВ - Visu Latvjai» и «Единства».
«Кажется, что государству нужно будет перенять средние школы в свое управление. Иначе ничего не изменится!» - заключил депутат Рижской думы от «Единства» Олафс Пулкс. В свою очередь экс-депутат сейма и главный специалист по тотальному облатышиванию школ нацменьшинств Винета Пуриня заявила о необходимости срочно внести в Закон об образовании поправки о том, что последнее слово в реализации политики образования принадлежит минобразу, а не самоуправлениям. Основание - прецедент с идеей Нюшакова…» Да, доктор наук Пуриня, демонстрируя свой культурный уровень, в социальных сетях Ушакова именует исключительно как «Нюшаков».
План забрать у самоуправлений учебные заведения едва ли будет реализован. По крайней мере, не в этом сейме. Во-первых, данная идея вряд ли получит большинство в парламенте. А во-вторых, перенятие школ означает и их содержание из госбюджета. Таких денег в госказне нет и в ближайшие годы не предвидится.
Истеричная реакция многих «экспертов» на предложения Ушакова только лишний раз подтверждает вывод о том, что организаторов перевода школ лишь на латышский язык обучения вопрос конкурентоспособности русскоязычных волнует меньше всего. Они преследуют сугубо политические цели. Ну а если качество обучения после этой реформы ухудшится, то они наверняка будут только рады.
Цитата
План забрать у самоуправлений учебные заведения едва ли будет реализован. Перенятие школ означает и их содержание из госбюджета. Таких денег в госказне нет и в ближайшие годы не предвидится.
Эдуард ЭЛЬДАРОВ.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
