фото показано с : vesti.lv

Встреча участников литературно–дискуссионного клуба «Спарта» была посвящена 30–летнему юбилею культового фильма Юриса Подниекса начала перестройки «Легко ли быть молодым?». Гостем ее стал автор сценария киноленты Абрам Клецкин.

Взорвал общество…

Как мы помним, этот небывалый прежде документальный фильм буквально взорвал тогдашнее общество, был закуплен кинокомпаниями десятков стран мира и получил немало отечественных и зарубежных наград. А выражение «Легко ли быть молодым?» стало крылатым.

Премьера фильма состоялась в Москве в январе 1987-го. Лента была награждена Государственной премией СССР, главным призом Всесоюзного кинофестиваля молодых кинематографистов в Тбилиси, призами FIPRESCI в Каннах и Кракове, премиями «Ника» и Американской международной ассоциации неигрового кино, латвийским «Большим Кристапом» и другими наградами.

Спустя 30 лет проблем у молодых только добавилось - об этом говорили юные и постарше участники дискуссии. Но вначале слово дали Абраму Клецкину.

- Уже два года шла перестройка, - вспоминал Абрам Иосифович. - Вроде бы многое стало можно, но фильм впервые заговорил о том, о чем вообще не принято было говорить. Кинолента была не только хорошо сделана, но и появилась своевременно.

Но сначала ее не хотели утверждать, а без этого она не могла идти в прокате. Горбачев лично вмешался и дал указание этот фильм и другой - «Посвящение» - направить на кинофестивали. А потом пошли награды - редчайший случай в истории документального кино, когда первый приз получил не только режиссер, но и творческая команда фильма.

Задумав это кино, мы с Юрисом встречались с самыми разными молодыми людьми, из разных слоев общества. Юрис был настоящим киноманом и еще в 17 лет пришел на Рижскую киностудию и хотел учиться, снимать под руководством опытных мастеров. А потом попробовал делать кино сам. Его не очень привечали в тогдашних съемочных командах, и он, решив доказать, что нужен, искал тему, которая всех затронет. И я оказался одним из тех людей, которые предлагали ему темы.

У меня тогда вышел целый ряд статей в газете Padomju jaunatne, посвященных проблемам молодежи. И он пригласил меня к соучастию, мы вместе делали сценарий. Юрис предлагал те варианты и тот способ киносъемки, о которых я не знал тогда и которые были «не приняты». Когда мы привезли картину на «Мосфильм», нам сказали: «Да вы что! Кто же будет смотреть такие фильмы?» Но потом там получили указание сверху, и фильм вырвался в прокат. И после нас просто завалили письмами. Их были тысячи, со всего «Советского Союза». Я вчера пересматривал их…

…А проблемы все те же

Немало было писем от родителей, они писали: «Как же так, что мы не знали своих детей, не ведали, какие они у нас, о чем думают!» Мы не выбирали специально молодых людей - они были достаточно типичны для того времени. Воины, вернувшиеся с афганской войны, 20-летние мальчишки, рассуждали о том, что чувствуют себя чужими дома и сильно постаревшими. Один из парней, несущих вахту у памятника Красным латышским стрелкам, рассуждал об отсутствии идеалов, за которые нужно бороться сегодня. На экране говорили металлисты и панки, рокеры и кришнаиты, задержанные за хулиганство и судимые. Один из тогдашних секретарей комитета комсомола, который говорил у нас в фильме, позже создал и возглавил ныне очень успешную компанию «Латтелеком». И комсомольских лидеров, основавших свой большой бизнес, было немало. После выхода фильма, моментально снискавшего мировую известность, мне стали заказывать статьи для зарубежных изданий…

Жизнь сегодня быстро меняется, и нынешний молодой человек совсем другой. Но я уверен, что проблемы, которые поднимаются в картине «Легко ли быть молодым?», свойственны каждому поколению. И это очень важно - чтобы мы дали сегодня слово молодым людям.

Я призываю к тому, чтобы у молодого поколения каждой эпохи было свое кино. Но сейчас документальное кино уничтожают - не хотят видеть очевидное. Плохие мы бойцы за свою жизнь. Умеем хорошо дискутировать, но строить свою жизнь - не очень. Все начинается с себя, и каждый должен с себя спросить. Нужно что-то делать, а не рассуждать о том, «что я могу сделать?». Жить своей жизнью и преобразовывать ее. И главное - быть честными, человечными.

Мне будет уже 84 года, и могу вам сказать, что никогда не делал ничего «за деньги» - в смысле того, за что платили, но я был бы с этим внутренне не согласен. Меня родители воспитывали так, что нужно быть честным всегда. И я всегда настаивал на том, что из младенца нужно сделать человека через воспитание - и здесь особая роль принадлежит родителям. Они должны помочь детям стать людьми.

Утраты и обретения

А сами «дети», собравшиеся в зале, говорили, что «сегодня главная ценность - гуманизм, человечность, которые мы утратили за прошедшие 30 лет. В вашем фильме парень в 21 год рассуждает об этом! А что мы сейчас? Жизнь изменилась, и сегодня можно спросить о том, о чем не спрашивали тогда: «Легко ли быть ребенком? А стариком? Легко ли быть вообще человеком в итоге?»

- Я посмотрел эту картину, когда мне было 14 лет, - говорил мужчина за 40. - Мы были тогда подростками и не могли толком оценить, что хорошо, а что плохо. Скорость звука - удивительная вещь! Иногда до тебя какие-то истины доходят через 30 лет. Тогда нас повели на фильм всем училищем в добровольно-принудительном порядке. А сегодня я благодарен вам за это кино…

- Мне кажется, мы все потеряли за эти 30 лет, - мрачновато заметил участник клуба чуть за 20. - Перед нами бездна…

- Я уже 20 лет живу в Германии, - поделился молодой мужчина. - Мы создали там Союз русскоязычных родителей. И мы сами снимаем собственное кино, где рассуждаем о памяти, ответственности и будущем, поднимаем самые насущные вопросы нашей жизни. И толчком к созданию такого кино послужил фильм «Легко ли быть молодым?». Задаем вопросы: кем себя чувствуют молодые и постарше русскоязычные Германии? Гражданами этой страны или Европы? А молодежь Латвии - кем она себя чувствует?

- Нас воспитывает окружающая среда, - говорил другой участник дискуссии. - И мне иногда кажется, что старшему поколению нужно брать пример с молодежи.

Последнее предположение вызвало бурное обсуждение. Ориентироваться на поведение молодежи всему обществу посчитали довольно странной идеей…

Что такое хорошо, а что такое плохо?

- Потеря авторитетов - это беда нашего времени, - говорили в зале. - Мы не видим, на кого ориентироваться. Как сказал в фильме молодой парень, обращаясь к родителям: «Вы ничего не добились - и мы плывем по течению…» Но тогда люди, которым хотелось подражать, были. А что сегодня?. .

- Я помню дискуссию по этому фильму в 99-м. Она проходила в тогдашнем Доме журналистов, которого ныне у нас нет, - вступил в разговор президент Русской общины Латвии Владимир Соколов, который помогал главе клуба «Спарта» Александру Журавлеву в организации встречи. - Один парень сказал, что хочет быть киллером, девочка - как говорят сегодня, «лицом с пониженной социальной ответственностью». Пока учится. А потом все равно собиралась стать хорошей женой и матерью…

Сегодня каждый может записать для YouTube любой сюжет на подобную тему, и это может быть использовано как старт для дискуссии. Конечно, иные молодые сегодня хотят мало работать, но много зарабатывать и жить хорошо. Есть исследование по России: молодежь сегодня не хочет идти в политику, считая ее грязным делом. Поэтому так и живем, устраняясь от созидания собственной жизни.

У меня есть идеи и насчет других обсуждений подобных тем: как жить? во что верить? с кого брать пример? И почему бы не сделать это на примерах кинодокументалистики и коротких роликов, что называется, «из жизни»?

Наталья ЛЕБЕДЕВА.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

117 +